当前位置:首页 > 企业新闻
AI生成的内容有版权吗?这家法院是这么判的
时间:2021-02-21 来源: 首页 浏览量 54582 次
本文摘要:人工智能(AI)分解的内容到底是著作权吗?

亚博app链接

人工智能(AI)分解的内容到底是著作权吗?最近深圳市南山区法院得到了自己的答案。据中信网透露,2018年,上海一家公司在未经许可的情况下,阅读了腾讯开发的自动化程序Dreamwriter分解的财务报告,该公司网站。近日,深圳市南山区法院裁定,该公司侵犯腾讯著作权,因此应分担民事责任,向腾讯赔偿人民币1500元。

外媒VentureBeat表示,该判决可能成为AI创作领域最重要的里程碑。人工智能的艺术创作近年来,人工智能已经更多地渗透到各行各业,创新艺术也是如此。例如,谷歌创建了一个名为“自动Draw”的人工智能驱动工具,它可以识别用户想要绘制的内容,并以数字方式展开新的创作。

记录:右图比较了原始图片和自动Draw重构后的图片效果,一些AI应用程序可以将用户的一般快照转换为精细的艺术品、AI辅助作曲,甚至AI生产的短片。(Public号码:)Tencent发现,它不是唯一一家使用算法编写新闻内容的公司。

AP (AP)与Automated Insights合作,将AI用作棒球报道和财务报告。总部位于芝加哥的Narrative Science也获得了类似的功能。该公司的AI分解内容特别侧重于企业的业务智能或数据分析。

从目前的情况来看,人工智能句子分解技术在数据驱动的句子类型中效果最差。如果用户只输出数字或统计数据,AI就可以围绕这个数据处理句子,可读性也会下降。

毫无疑问,人工智能的未来将在创新领域带来更大的变化,但谁有版权?著作权法的两个“自由选择”在2017年世界知识产权组织(WIPO)杂志上正式发表了一篇文章,以了解这种情况。英国萨塞克斯大学知识产权法高级讲师Andres Guadamuz指出,如果一部作品的创作过程中“人的参与有限或明显没有人的参与”,著作权法可能有两种潜在效力。Andres Guadamuz补充说,著作权法可以“拒绝”对计算机分解作品的著作权保护,或将该作品的作者归属程序作者。

亚博app

对于上述腾讯,法院可以自由选择第二种方法3354作为自动程序开发人员,腾讯享有该软件编写的所有内容的著作权。这一事件有可能为中国未来类似事件开创先例,但世界其他管辖区的法院可以用同样的方式看待事物。例如,在美国,版权局严格遵守拒绝“人类作者身份”。

这一拒绝规定美国著作权局登记人类作家的原创作品,证明这些作品是人类制作的。另外,著作权法只保护人类通过创造性思维建设的智力劳动成果。这些法律问题不仅在机器/软件方面,而且在几年前著名的“猴子自拍电影”事件中也得到了证明。英国摄影师大卫斯莱特(David Slater)“设计”了一个场景,结果一只猴子被用于大卫斯莱特的照相机“自拍电影”。

大卫斯莱特试图拒绝照片版权,但最终结束了。有趣的是,PETA的组织代表猴子驳回了对David Slater的诉讼,并试图代表猴子主张版权所有权,但PETA也结束了。在其他地方,欧洲专利局(EPO)最近也拒绝接受将一台机器注册为发明家的两名申请者。欧洲专利局拒绝接受申请者的理由非常具体,认为该机器人不符合《欧洲专利公约》的拒绝。

也就是说,“申请者中注册的发明家应该是人,而不是机器”。本质上,世界各地的法律都希望应对AI的冲击,但有迹象表明,情况正在变化。去年8月,美国专利商标局(USPTO)敦促专家和普通大众,AI会对知识产权产生什么影响,更重要的是,“需要保持新的知识产权形式”。

亚博app链接

美国专利商标局方面表示:“USPTO有兴趣收集有关人工智能的专利相关问题的信息,评估是否需要更多的审查指南,以提高人工智能发明专利的可靠性和可预测性。”也许这个主题会在未来几年内引起各方面的“争论”。

但是目前至少有一家法院表示同意对机器分解内容进行版权保护。记录:本文的编译器在VentureBeat原创文章(Venturebeat Original Foundation)中获得许可,禁止发布。

下面,我们来听一下关于刊登的注意事项。


本文关键词:亚博app,亚博app链接

本文来源:亚博app-www.thelandingstcc.com

版权所有黔东南苗族侗族自治州亚博app科技股份有限公司 贵ICP备50031589号-3

公司地址: 贵州省黔东南苗族侗族自治州文山市同海大楼5431号 联系电话:0361-837768766

Copyright © 2018 Corporation,All Rights Reserved.

熊猫生活志熊猫生活志微信公众号
成都鑫华成都鑫华微信公众号